當施明德跳出來帶頭反扁時，我心想這下好了，反扁的政治食物鏈上又多一個角色。

接續在罷免案之後的第一個消費者是”親綠學者”，當時有網友認為這些學者在打扁的幌子之後藏著深沈政治革新的雄心，但我覺得即使他們有這個意思也沒辦法把發言主導權從媒體手上搶過來，這一回合下來他們提供了大約半個月到一個月的餐點，各家媒體都吃得不錯。食物鏈上的接棒者是搞笑學運，後來絕食的那位還上電視風光了一下，因為是純粹搞笑的角色，對媒體們來說只能算下午茶。而這回施明德顯然可以供應媒體個把月的用餐量，酒足飯飽之後不知道又是誰要上場？

節錄一部分魚夫先生的原文：

施明德總是搞不清楚自己的歷史地位。他自承曾經拒絕陳水扁總統的力邀，出任海基會董事長，還對著媒體啜泣：拿人的手軟。我猶記得，在阿扁2001年當選總統後，我也曾在民生東路一家聯誼社力勸施明德先生義不容辭的接受這個重責大任，我的論述是，施明德先生曾遭國民黨迫害和對岸共產黨有著相同的背景，正可以為海峽兩岸的和平大業打開新局面，施明德當時嗤之以鼻，我到今天才知道，原來是為了「拿人的手軟」這點可笑的堅持。

　天下是阿扁的嗎？阿扁是吾皇萬歲萬歲萬萬歲嗎？民主時代，如今革命先行者施明德先生還有九五至尊阿扁「家天下」的封建思想嗎？且施明德不是評論家，施明德應該是政治家吧？猶記得，龍應台女士有回邀我在敦化南路「誠品」前廣場論述民主政治，我當場批評她不應出任馬英九市長的文化局局長，國家好不容易出現出現一位傑出的獨立評論家，最後居然淪為御用官員，從此貼上了標簽，這在對留學西方國家，熟稔西方獨立評論的龍應台來說，應該是不可思議的；然而咱們的施明德不是評論家，他應該自許為政治家，政治家應不計毀譽，為蒼生計，出任海基會董事長，若能緩和兩岸緊張局勢，政治家施明德自是當仁不讓！

　　倪敏然先生生前和我是好友，有一回陪著參選立委連任的施明德先生搭捷運去拜票，一路陪到榮總醫院，倪先生後來緊張的對我說：「魚夫，施明德不是你的老友嗎？我真替他擔心呢，這一路上，只有咱們那些外省『老芋仔』跟他握手，那些老芋，沒票的啦！」倪敏然是個藝人，但更參選過國民黨的重要職務，他的政治觀察敏銳，叫人折服，那回施明德落選了，說明白了，他只是深藍的「消費品」。

Categories: 雜唸