要寫台灣的評論 要發點腦筋 否則將文不對題 甚至雞同鴨講(以下請卓參)
主旨：還好台灣人皆各自表述，否則，如果團結在被統一，則很快被統，如果團結在獨立，則終究會被打慘。台灣已是個主權獨立的國家，如果果真台灣再宣布獨立，至多可能像以色列那麼的強盛，如果以色列不知節制，任其強大，誰敢保證不再被滅一次國嗎？
在台灣，如果藍被綠鬥垮，綠又被中共打垮，台灣也就垮了。雖然這是假設性問題，但是也是要避免發生，大家說是嗎！？
敬請長官賢達指正卓參謝謝：
台灣的閒人實在太多，所謂走路的人不知負重的人的辛苦，旣然大選已結束，新政府已然運轉百日，選民有何不滿意，當然可以起來訴求，但是也要依法行事，動不動就公投，那何必花掉那麼多的資源來舉辦選舉呢？退稅與否，這不是有稅改正在進行嗎？至於多麼嚴格的陽光法案可以推動啊。
不錯，目前的景氣超壞，可是，這明明是世界性的，也是舊政府為了拼選舉而有意留下的爛攤子，唯有大家共同來承擔，一起走過同甘共苦，必光明在望。97.08.27

奉勸中共不要像1996年做李X輝的助選員一樣，這次又要和美國一起做民X黨的助選員，讓台灣人老是選錯總統。眾所周知， 台灣人無論大人到小孩包括本人都希望台灣能進入聯合國，這明明是政府責無旁貸的任務，何來公投的事。 試問，如果公投過關，民X黨政府又能怎樣？這完全是民X黨用公投來綁大選的一貫選舉小人動作之一， 離改變現狀或宣布獨立還差遠， 老美安啦！到時候才不去投呢！
不過，民X黨政府如果不懂強摘的水果不甜的道理，進而蠻幹， 那就另當別論，不得而知了。
再者，依我國一貫的處境，動不動就要公投，或一切由台灣兩千三百萬的人民來決定，既使公投案已經半數的人民通過，那半數的人民又不是全部都像曹榮董那麼有智慧，說不定國家就此完蛋了，那受苦受害的又是誰啊？！政府民代那麼多人有什麼用？政府老是不做事，不敢負責任，利用民主為由煽動百姓，每次像問小學生提早放學，又提供免費吃喝玩樂好嗎一類的問題也在作為公投的提案，真會誤人又誤國。
台灣的處境那麼困難，民X黨政府上上下下為了害怕失去政權，老是逼迫要為台灣做點事，甚至想救救台灣的政治人物，要赤裸裸的表態些現時機佛說不可說的事情，好讓他們幸災樂禍和藉口打壓的言論，這對民X黨政府或許有利，但是無形中已傷害了國家與人民。
老美！安啦！台灣只能這樣而已。

台灣凍省的後果
近來中南部的水災，僅暴露台灣凍省過後所遭受到的有形衝擊之冰山的一角而已，過往已不可追，未來不知還要影響幾代，甚或百年，才能完全恢復台灣的元氣。還有無形的損失無從估計呢！
台灣凍省或許是正確的，但是時機是完全錯誤了。尤其動機完全以政治考量，方式完全沒有配套設施，沒有深謀熟慮，僅以家長權威式一言堂的作決定，最後的結果，吃虧的還是老白姓。
舉鄰國的日本為例，他相當於我國的郵政局要民營化，上自首相下至各部會及產官學者、各政黨及民間團體等未知舉行過無數次的各種會議或協調，甚或辯論。並非外國的月亮比較圓，著實可作為我們今後像凍省這種可動搖國本的大事做決策時的借鏡。
珍惜台灣無端損失者 何 敬上 94.06.22

我國的處境(本文系於2004年大選前所述，但目前仍然適用)
一般抒懷：
 顯然，在台灣無論大人或小孩包括本人在內皆想要台灣獨立，可是偏偏台灣沒有獨立的市場。主要原因當然是怕中共打過來（譬如當初幾乎致使激進的建國黨沒落可見一般）。若以目前兩岸處於情勢比人強的對照之下，撇開所謂的正統或仁義道德不談，無論在政治的穩定性和影響力以及經濟狀況等均逐漸失衡，軍力更不用說了，並且衡量國際情勢，實皆諸多不利於獨立。
 相同的，台灣也沒有統一市場，包括本人在內，所謂的一中當然也是連主席所說的中華民國。不然無論個人或政黨，誰膽敢在總統大選之中主張統一（被中共統一），或是一個中國（大陸），投他票的人一定少得可憐，何況也是一種忌諱。反之，要我們去統一中國大陸更談何容易啊！幾呼是不可能的任務。
 但是如果問誰願意被中共統一，大概也僅些不得已的少數，撇開大陸不民主，生活方式又與我們不同不談，其他因為一方面似乎邏輯也不太對，自從大陸撤退至今，兩岸一直保持敵對狀態，歷經反攻大陸，台灣保衛戰，金馬台海一直戰事連連，民兵犧牲不少，又文攻武嚇，飛彈試射威脅不等。還有國際情勢也因中共一直在打壓和西瓜效應而一面倒，致使台灣在世界上沒有了透明度甚或被孤立。（除非跟隨國民政府遷台時，遭受中共追打，過著永無寧日，生命不保的逃難日子，其中少數人不願萬一宣布台灣獨立時，唯恐再受中共的二次傷害而選擇統一之路）。
 台灣處在這種惡劣的環境之下，為勵精圖治，反攻大陸，保衛台灣，致使政權步向專制政體，甚至戒嚴獨裁。初期，民生也經過窮困，經濟也曾篳路藍縷，雖然至今建設已具規模，經濟也曾經發生過奇蹟，奈何僅曇花一現。幸好由於民主教育起步得很早，早已奠下當今自由民主蓬勃的利基。只可惜法治只淪為法制之專業，不說一般老百姓沒有素養，如今就連上至總統下至各級官員和意見領袖都不知遵守。
 至今國內政治紛爭不斷，經濟每況愈下，每到選舉便撕裂族群情結，祭出神主牌，互挖瘡疤，亂帶高帽子，以上種種形成台灣的共業，雖然根本可歸咎於施政的不平則鳴，但是再追根究底，可把總帳一並算在對岸的中共身上使然。
 由此，我們要認清，今天我們的共同敵人在對岸，絕不是老是侷限在國內，將之分成幾國，然後一直內鬥，不停內耗。
 今天夠資格當台灣的領導人，除了須具備品學兼優及領袖特質之外，最重要的仍須對大陸有軟硬兼施的功夫和魄力的人才可。
 斷然可言，如果沒有對岸一向的虎視眈眈，台灣的民主也不至於那麼窩囊。否則在台灣不論選誰或那一個黨執政，有那麼重要嗎?
頂多苦四年就換人了，干卿何事。
 如果無法將對岸擺平，則將終無寧日，說得嚴重一點，有幸把台灣整治如瑞士的話，也逃不過中共的蠻橫，終就要用雙手把台灣拱給中共，多可惜啊！
 試問，有誰那麼有前瞻遠慮；如果中日戰爭，當時的滿清政府戰勝或即使戰敗也不把台灣割讓給日本，台灣今天不知會怎麼樣? 又當時的台灣人為何不阻擋住滿清政府，而不把台灣割讓給日本？有可能嗎？國父孫中山先生如不讓位給遠世凱，不知今天會怎麼樣?如果抗戰勝利，當時的中國一直強盛，假使也無國共之爭，不知今天會怎麼樣?如果大陸淪陷，國民政府不撤退至台灣，今天不知會怎麼樣?如果當時的台灣人民起來阻止國民政府不要撤退至台灣，不知今天會怎麼樣? 有可能嗎？如果國民政府撤退至台灣後，沒有第七艦對從中攪局，今天的兩岸情勢會如何？再說，如情勢允許，不必退出聯合國，今天不知會怎麼樣? 有可能嗎？如果與美國斷交時，台灣能上百萬人或以上站出來，而不棒嚇克里斯多福特史，今天兩岸與美國之間的關係未知如何？如果823炮戰我方輸了，今天的兩岸情勢會如何？如果孫運璿前院長身體沒有不適，或過去十二年之久的正副總統是由敬愛的林洋港先生來當，而不是由李XX當，今天台灣的政治生態又如何呢？香港雖然和我們無關，為何他們無法由香港人自選領導人，台灣竟然有人那麼關心呢？既然那麼關心，當初英國要把它交還給中共時，台灣為何不爭取呢？如果國民政府撤退至台灣後，內地來的老師們早知今天的族群會如何如何，則不知他們是否會教育出今天的本人，本人並不認為今天台灣有族群的問題的？說坦白點，如果當時內地來的老師們早知今天會有對他們不利的族群問題發生，他們是否早就會不懷好意的把學生教壞呢？縱使以上的答案皆屬假設性，可能無多大意義，但是以上至少其中有幾個問題，可以引用來思考兩岸之間的問題時做為參考，你說是吗？
 不過請不要隨便替本人貼標籤，因為本人是追隨連主席，認為一中是中華民國的，何況簡單的說，要認清中華民國一路走來都是反共的，自由民主的，又兩岸一直到現在都是敵對的。至於，一台，如果有辦法就更好了，不過本人認為現階段，只可做而不可說，更不宜躁進。不像目前的執政者到選舉時才有中共存在，與中共的敵對好像選舉時才有。台灣的政府只剩下戶口板仔是中華民國，其他的施政一切已經早就變質了，等於早就高興怎麼做就怎麼做，對他們說那來違法和違憲呢！所以說，可愛的學者們或評論家們及大眾，請別再硬撐或硬拗了吧！

台灣的民主之路：
 本人是二十九年次的老廢啊（這是年長者對自己的稱呼，對別人長者是不可如此稱呼的），提起民主，本人慶幸我國的民主教育起步得很早，起蒙也早，主要可惜之處，反而是直到今天為止，家庭的民主還趕不上全民之間的民主，例如家長完全同意兒女一切自主嗎！夫婦之間能完全自主嗎！雇主之間與金錢和利潤有關更談不上民主了，你說是嗎？換句話說，甚至到今天為止，家庭和公私營企業仍然實施威權管理（說統治就重了一點），甚至極權了一點（說共產不好聽）。
 想像中，東方其他各國的家庭民主不會輸給我們，可能是東方其他各國的家庭比我們一直更早和更加接觸西方民主及開放的洗禮有關。我國早期因為為了保衛大台灣和反攻大陸，不被大陸吞噬，致使政權偏向極權獨裁，實施一黨專制的威權統治，但是可喜的是，我們一直站在全世界民主陣營這一邊，所以我們的民主教育起步是跟得上西方國家的，我們接受民主的啟蒙也不會輸給西方國家的小朋友，再說，地方自治也實施得很早，這是之所以我國全民之間的民主殊勝之處。難怪在台灣三級貧民也能當上總統之所以然。
 本人到今天為止從來也沒有在大小選舉賣過票，別人有無賣過票，本人不與置評，可是在這方面和我一樣，餘有榮焉的人相信是佔絕大多數，你說是嗎！有時候，不論古今，經辦選舉的政府或人員在批評選民的水準如何如何，甚或低落，本人覺得有點本末倒置，才說經辦選舉的政府或人員如果作票或者不公的話，那要怎麼說呢？甚至不可原諒的。
 本人一路走來，看台灣的民主之路比起所知有限的各國之民主，也可以所謂的家家有本難唸的經和五味雜陳來形容。以下的比喻說不定有點不三不四，不倫不類，但是只要帶點意識形態色彩時，大概就有所偏差吧！如世界上的民主國家模範生大概非美國莫屬吧！然而他們同時擁有當今世界上最強的武力？試問如果武力真的能夠捍衛自由民主，那麼沒有武力的國家怎麼辦？英國和日本他們不民主嗎？可是他們各自擁有女王和天皇？其他如法國、比利時、日本、美國和韓國等他們是民主國家吧？他們的核能發電比例竟然那麼的高，是他們的政府或企業家偷偷的蓋核能電廠嗎？再說另外，第三世界有民主嗎？她們都快樂幸福嗎？
 恕本人說些題外話，諾貝爾得主李遠哲先生幾年前在台大演說時曾說過；台灣大學為何無法成為世界上一流的大學呢？原因是台大可能沒有世界上一流的教授所致（如果本人說錯話，敬請原諒，因為無論如何這對李遠哲先生是大不敬的）。不過本人膽敢提點意見；未知可否？如台大的畢業生無論在國內外，可說都是精英，或領袖級人物。不過簡單說，一般人於公於私，或對社會或國家的貢獻，以百分比來說是從零至滿分100，那有台大的畢業生做上述的貢獻時，不只有人以加分甚至乘法來加分，可是更妙的竟然有人以倒扣或除法的方式來打垮，有如一輛車兩邊有動力在拔河一樣，這一輛車如何達到目的地呢？大家說，台大照這樣下去，何時才能成為世界一流的呢？
 換句話說，世界上的先進國家，早就前進到達某個至高點，而我們的國家還沒有整好隊伍出發呢！
 連帶說，我們國家還好不團結，怎麼說呢？因為如果我們團結在獨立，那麼中共可能會打過來（雖然是假設性，但是誰做得了主呢？公投可能麼？因為本人已在文中說過，在台灣無論大人或小孩都希望台灣獨立的話，何必公投呢？），如果團結在統一（被中共統一），因為無論上自連主席下至一介平民的本人，都認為一中是中華民國，則中共不就又要跳起來嗎？如果團結在被統一，那就不費吹毛支力了，如果有人這個樣子，在國內早就揭竿而起反對了，如果哪個候選人以此為政見，那保證百選皆擋。如此，就儘可能維持現狀，待有能力，且敢向對岸施軟硬功夫和待有智慧的領導人出頭才能辦得到了。

有關外交方面：
 國際上的政權大約可分為兩大類，其一為民主陣營，其執政者必須獲得多數人民的支持，如果多數人民的意識頃向中共，則競選者為了討好選民，其政見勢必宣示靠攏中共以爭取勝選，結果這一類國家自然而然會和中共保持正常外交關係。其二為專制獨裁的集權政體，則如果其國王或皇帝已被中共收買，該國就無條件成為中共的邦交國了，由此之故，迫使我國的外交一直無法起色，甚至退縮。無論那一黨或那一位領導人皆同。
 再者，國際上已無道義可言，為了利益和減少麻煩還是少惹中共為妙，因此一切並非政府或人民的錯，根本解決之道，主要還是一方面壯大自己，累積籌碼和中共斡旋，一方面增強國際影響力，凝聚國際向心力，這一切在在都要靠有為的政府和領導人才有希望。
 又說國際上已無道義可言，記得，南非這個國家還是由白人統治之時，國際間不是沒有國家要和她們邦交嗎！甚至全世界還抵制使之無法參加奧運會，然而，當時我們的國家還不是一直和南非取得邦交嗎！這麼說，到底道義重要還是邦交重要呢！
 又有關進入聯合國及參加其他國際組織，這何嘗不是我們全國上下聯三歲小孩子皆夢寐以求的事嗎？這石頭在那裡？阻力何在？難道還不知道嗎？為何還要訴之公投？還老是在街頭巷尾敲鑼打鼓呢？這一切在在也是都要靠有為的政府和領導人去拼的。台灣在這種艱難的處境之下，有些事情是可以做而不可以講的，反之亦同。
 又美國這個國家，總的來說，雖然國力可稱冠全球，可是她有今天執世界牛耳的地位，也是要獲得全世界無論大小國相當的支持才行，可是她偏偏可以輪不到我們的支持，仍然屹立不搖。要不是美國人她們一直想屹立不搖，想在全世界大小通吃，連我們的軍火錢也逃不過而非賺到不可。萬不得以一條台灣關係法來蒙騙台灣老白姓，不然她膽敢說要和我國建立外交關係！我們的大小官們和李XX請少做白日夢吧！
有關兩岸關係：
 世界上有關解決國家的主權和領土問題，非要引起戰爭不可。除非本人孤陋寡聞，否則據本人所知有限，除了馬來西亞拜託新加坡獨立的例子之外，世上恐怕絕無僅有。再說，美國獨立於英國之時還不是非經過獨立戰爭不可，又要統一之時還不是須經南北戰爭嗎！再說也很妙，世界上竟然仍有某些大國如加拿大、澳洲等國三不五時還要喊喊女王萬歲呢！
 中共不准我們台灣獨立，或進入聯合國，一直堅持一國兩制，依本人之淺見，以目前兩岸仍然處在敵對狀態之下，要動之以情，恐怕是講不通的。相同的，如果講理講得通，就不叫共產黨了。
 那麼剩下就是訴之以法了，有可能嗎?簡直是緣木求魚了，早一點睡覺，睡眠才充足呢！還有世界上還有哪些國家敢不挺他呢？
 依本人之淺見，兩岸關係應當駕臨外交之上，兩岸關係攸關我們國家之生存與長治久安，如果兩岸能處理得當，則外交關係自然迎刃而解。
 至於對岸一直堅持一國兩制，更強調不許兩個中國或一中一台。但是我國上至準總統連主席下至大多數平民包括本人，全皆認同一中是中華民國。我們確認以此為基調，來和中共斡旋對台灣兩千三百萬人最有利。至於民X黨主張以台灣對付中共，本人覺得這樣一來民X黨平白在所謂的一中（中華民國）一台之中，替中共解決了一中的困境因素，減少了大半的談判資源了。雖然這些種種策略皆脫離不了一廂情願的想法，但這就是我們現在之所以要選出連宋配來帶領我們邁向中華民國台灣長治久安，勝利成功的必要之所在。
 在台灣一天到晚老是在街頭巷尾敲鑼打鼓，說要台灣獨立，這實在有點本末倒置，這應當看由領導人或組織團體出面去向對岸表白台灣要獨立或還有其他更妥當的辦法，不然政府在幹甚麼？選領導人有何用？簡直找錯對象了吧！甚至有如要人民背書或去送死之意。
有關武裝方面：
 我們早已因中共坐大的同時，被解除武裝和自廢武功了，好比我們有錢也買不到又新又強的武器，自己也不被許可自行發展攻擊性武器，聽說高中生就懂得製造原子彈，偏偏我們就不可研發核武（完全以赫止為前提），甚至不懂至連核武和核電也分不清楚，真是可悲。
 不論連主席所標榜的贏得第一戰，然後取得有利的談判籌碼，或者綠營的所謂境外決戰，均有點太牽強了吧！
 又有那種政府，就有那種國會，買何種武器，也無法保持機密，非攤開至完全曝光不可，這種戰怎麼打呢？
 說些題外話，國際上除了有些國家眼睛瞎了不怕槍之外，有些強國或准強國的領導人，為何敢嗆聲不怕那一國，甚或無所不用其極地挑釁，其可能原因大致有二，可能他暗中擁有殺傷力非常強的秘密武器，否則就是秘密的獲得其他強國的撐腰。以我國目前的處境，連外交關係的取得都相當困難了，還要獲得些像樣的武器，那就更困難了。
 提起武器就脫不了戰爭，中共聲聲句句不排除以武力犯台，又聲稱不是在對付台灣人，而是在對付台獨或外國的台獨同路人，中共的這種鴨霸手段不在此撻伐或談論，不過主要戰事真的一爆發，對我們是極為不利的。不幸的，說不定一開戰把我們寧虐得半死了，還遲遲不見大軍來救我門呢！？
 再說，中共窮兵黷武，既然說台灣是中國的一部分，為何以軍隊對付台灣呢？如此，豈不是國與國之間的戰爭嗎？與他們所謂的一中，豈不是矛盾了嗎？管他的，反正我方總是要備戰的，至於勝負就看著辦吧？只是本人建議，請外國傭兵或現階段主張台灣獨立的人和他們的子弟去打仗就好了。（本人已聲明一中是代表中華民國的）。
有關前總統李X輝：
 以本人所知，先前的總統蔣經國先生臨駕崩之時，如果沒有宋主席這位高人的運作，李先生何德何能可以獲得接棒呢？之後，他在政治的士途上一直一帆風順，一路到底無人可抵擋，後又拜中共試射飛彈之賜騙了選票（包括本人的一票）當上民選總統。以他自私成性又一直站在一國之尊那麼的久，將之養成他傲人的人格特質。說他對台灣的民主有貢獻，其實天曉得，因為導致變天之前的幾次大型選舉，國民黨的候選人有幾次可自黨員直選產生，以開民主先例的大好機會，但是都完全在他的手中喪失了大好的機會，真可惜啊！不然也不必在此時此刻的所謂民主的路途上，多走了不之多少冤枉路，而且還談那些不三不四的所謂民主的深化了。
 再說，本人一直替宋主席叫屈，因為李X輝要整人也要講清楚說明白，或乾脆將之法辦又不敢。話說無論從凍省或廢省說起也好，立意完全正確，可是執行時間一點都不對，不然在省長競選的公報上，也應當明白公佈這是末代省長的選舉，或之前的總統大選政見就應該勾勒出這種凍省或廢省的藍圖。又事出突然的凍省或廢省而廢掉這麼一個龐大的省級行政機構，既然沒有給與長遠的時間表和配套措施，難怪一直到現在的政治運作還有不斷的大小後遺症存在。例子之一，如九二一大地震，不但人民因凍省或廢省而失去照顧，竟連國民黨也一時手足無措而被震垮了。如果這次選舉，萬一國民黨有任何閃失，真的影響深遠，將致使國民黨一病不起了。李X輝啊！你實在害人和害黨害國家及害人民不淺了。世界上那有一個黨的主席，反而把整個黨毀掉的道理。
 李X輝或許有意或無意使出這套絕招，沒有編幅在此討論。他先在黨內排除異己（被排除者是否夠資格為異己不在此談論），結果造成之後每次大小選舉，不是國民黨提名一人，新黨又插一腿而敗選。再者，就是李X輝的領導失敗，以致國民黨每提出一名競選，就又插一個違紀競選而致敗選。使無論縣市首長版圖從此拱手他人或他黨，各級民意代表席次也越來越少，甚至被人家撿去執政。到此為止國民黨實際上沒有輸給誰，只因被李X輝分崩離析而敗壞之故。
 領導慾很強的野心家李X輝眼看2000年總統大選敗選後被老榮民團團圍住，沒有台階可下，一時老羞成怒，頓時抱著寧願玉碎不願瓦全的要不得心態（眼看將失去國民黨領導之尊而要將國民黨毀掉），吐出外來政權等不肖語言，未知等於罵了自己，那麼他不就當了十幾年外來政權的頭頭嗎！理該知恥和後悔的。他在日本長大、生活和求學，大半生融入日本社會，他的病非日本醫生救不可，明明他才是名符其實的外來政權。愛台灣的方式有N種，他偏偏選這種教壞小孩大人的下下策背叛澳步，搞不好，台灣或者和他同黨派的人事或物何時又會被他背叛和出賣都不知道呢！
 如李X輝在下台也好，離開國民黨也好，之後如能保持中立，任何黨派或個人去向他請益，除非僅為了一己或一黨之私，或公認的禍國殃民給於譴責之外，皆給於鼓勵，讓各黨各派如手心手背公開公平競爭，那麼樣的李X輝就有如日本天皇和英國女皇的格調了。如今有人說他那麼老了不應該再站出來作表態，本人不以為然，好比我們現在的行為舉止之規範不是都是依循前人的腳步一步一腳印而來的嗎！只可惜他的表現竟是種壞模樣。
有關民X黨和台聯：
 我說如果民X黨把進步兩字拿掉，說不定我會加入。本人慶幸我國之民主教育起步得早，起蒙也很早，自幼看黨外整合至民X黨一起長大，好的方面不在此敖述，也寥寥可數。舉個例子，大約在民國75至76年間有機會因公住台北九個月，看到的社會運動如火如荼，讓那些維持次序的警察先生們老是疲於奔命，實在令人於心不忍，當時有人在媒體訴求，誰家沒有子弟當警察呢！，而為此叫屈。
 又每遇大小選舉，就紛爭不斷，社會運動有如家常便飯。平時國會杯葛老是曾出不窮，讓政府施政，坐也不是站也不是，備受極度抹黑，假藉民主美名，行不實之惡鬥，無所不用其極。今天國民黨要不是被李XX那一類奸所害而分崩離析，那會那麼所謂無擋頭，就落得丟掉政權這樣的下場。本人從小至大就看國民黨政府如何被鬥垮，暫且不說國民黨政府該不該垮，看不慣、不平就是。
 台聯則繼建國黨沒落之後因有新頭頭可依靠，而嚴然以正義之師在興風作浪，無理取鬧，專門做些扯後腿，幫兇的勾當，搬弄是非，華寵取眾，我說他們如果遇到打雷，還躲得開嗎？還好她們去一趟俄羅斯作出男人總會患的錯誤，現出原形之後，減小了不少銳氣。

敬請長官先進指教斧正卓參謝謝！93.03.10又97.08.27又98.02.23

你連李x輝,民x黨都不能好好的寫出來，就我印象中只有以前高中偏見極深的老藕仔老師會這樣，你還好意思要人發腦筋？建議你找個平台重新發表，把錯字跟一些瞧不起人的X詞改正，多跟其他人交流想法，省得這麼長一篇文章藏在回應裡浪費掉了。

看完washington post 的文章，並沒有特別的感觸，有的只是一些疑問。
兩個政治體間的經濟性協定，當然會有政治力的存在，只是這樣的效應會大到「統一」的結果出現嗎？
歐洲整合60年，當經濟要進入政治事務的時候，憲法條約或是里斯本條約也一樣卡住了，功能主義的spill-over
似乎受到考驗。其次，假設經濟上的密切交流真的會導致統一，那結果就一定值得去反對嗎？我想問的是，
如果人民吃不飽、經濟好不了，那空有一個主權國家的名號有能怎樣呢？世界很多獨立的國家，但是要靠別國救援，
或是低度發展，人民過著苦日子。「國家」，倒底是一個榥子，還是要真的去為人民做一點事呢？

nothing,
1. 歐洲人不是以政治上的統一為前提才去做經濟整合，但中國是。(你要幫中國掰他們沒這企圖那就沒得講了)
2. 我認為主權與經濟並不是二擇一的選項，雖說以台灣的形勢並不容易。另外你可以舉例看看哪些國家為了追求主權，經濟從像台灣這樣的水準摔成伊索披亞？反過來若有機會也可以問問那些國家的人，願不願意拿主權換糧票？
3. 要不要選擇統一或獨立，不一定要反對，可交由人民公投。