3/23更新：預測又再度命中，哈哈。我可以罵你支巴子，但請不要操弄族群攻擊我。
新聞局長蘇俊賓也炮轟部分政治人物利用郭冠英事件操弄省籍及族群，以賺取政治利益，對台灣缺乏疼惜心，令人遺憾。

范蘭欽事件發生至今，我看郭冠英這人是黑掉，沒救了。他會受到什麼懲處，有什麼下場，最後都看九劉政府臉皮到哪，處分就到哪，不過我覺得最後會被政府跟媒體聯手操作成”誰提郭冠英就是撕裂族群“的二二八模式。雖然郭沒戲可以看，但是場外的惡鬥還是一樣不少，公幹的佔大多數，幫他護航的高級份子也少不了，不過某大作家針對范蘭欽事件發表了《范蘭欽事件，我的對號入座》，從google的cache來看，才一天這篇文章就從部落格上消失了。李組長眉頭一皺，發現刪文的動機並不單純，幸好他的內線有幫他做剪報。簡單來說彭大仙在部落格上明白表示：

我認識郭冠英，不過，不熟；說真的，「郭冠英」跟「范蘭欽」是什麼關係，我必須承認，我一無所悉。

隨後在文章回應裡被踢爆 郭冠英 = 范蘭欽是媒體圈都知道的事，她還假裝裝不熟。

google似乎已經找不到那些回應，彭大仙反應很快，趕快砍文讓不利他的證據消失，不過在李組長鍥而不舍的追查之下，真相大致可還原如下：

首先還是要保留彭大仙的原作，范蘭欽講一講，最後還是要扯台獨，沒想到這種人可以當報社主筆…

范藍欽是大眾時代的專欄寫手，可不是無名之人阿，看看大眾時代有多少”咖”在那邊 怎一出事就搞的好像沒人認識一樣？在躲啥閃啥？

郭冠英更當過聯合報記者，這也是他的文章能常出現在聯合的原因，怎聯合報也搞不清楚范藍欽是誰？裝死而已…

莊國榮只是用粗俗的語言說了實話就要下台了，郭冠英還能不自我了斷？還有臉領台灣納稅人每月一二十萬的高薪？

2009-03-16 15:55 ｜ Jason （錄自「周星星評論」）

我不知道 Jason 兄說的「咖」，有沒有包括在下敝人我，不過，同時身為「中時部落格」和「大眾時代」的作者之一，我還是來「對號入座」一下好了。

我認識郭冠英，不過，不熟；說真的，「郭冠英」跟「范蘭欽」是什麼關係，我必須承認，我一無所悉。這是回答 Jason 兄的問題之一。

並不是出現在同一個場域的人，就理所當然會互相認識，像我被 Jason 兄賜教多次，但是到現在我對 Jason 兄到底是哪一咖，也是一無所悉。

其二，范蘭欽的文章，我看得不多，至少沸沸揚揚的「台巴子」什麼的，沒多注意。

第三，台巴子到底是什麼意思，老實講我也不太清楚，基本上，這好像不是台灣慣用的語詞；范蘭欽這傢伙假如要罵人，怎不講大眾一點的語言，像「中國豬」不就好懂多了！

第四，我做過《中國時報》的記者、主編、主筆，但現在我的文章要出現在《中國時報》可比要出現在《聯合報》難太多了，所以 Jason 兄以郭冠英當過《聯合報》記者，就推論他容易在《聯合報》上見報，這可能不見得；像我還在《自由時報》、《新台灣新聞周刊》和它的前身《黑白新聞周刊》上寫過兩年以上的專欄呢，那現在要在這些地方出現，如 Jason 兄說的，應該很容易囉？

第五，因為郭冠英或者范蘭欽，就把郭冠英的女兒翻找出來，這是最卑劣的行徑，一票台獨男人，就愛對人家的家人下手，孬種之至，孬種之至。

第六，我反對任何種族歧視與暴力，所以如果范蘭欽文章中真有支持屠殺的論點，我絕不認同。

同時，我也不認同官員私下的政治見解不必受到限制。如果郭冠英和范蘭欽是同一個人，如果屠殺文字確有其事，我認為不妥。

話說回來，如果范蘭欽因為有郭冠英這個公務人員的身分，因此某些文字／發言須得被訐譙公審下台走人，我猜想，從李登輝以降，應該受到同等規格待遇的，已不知凡幾；哦，對了，我們要既往不究啊，那就一起來學習「跟往事乾杯 」吧。

第七，左手痛打陳雲林，右手擁抱大陸客；左腳狠踢 ECFA，右腳又急著要去家電下鄉。台灣可以精神錯亂，中國可是老神在在。台獨者知道台灣的現實處境和困境嗎？既然台獨者強烈反對中國的一切，那可否給個 solution 呢，我真的很厭倦蔡英文永遠只會對馬政府提出的政策說「不」，卻又提不出任何具體可行的見解。

台獨那麼行的話，扁政八年幹什麼去了？

最後，第八，愈來愈多新的證據顯示，二二八不是台獨者的專利，這恐怕才是台獨者真正的痛腳。

郭冠英、范蘭欽，我都不熟、也不關我的事，但未免 Jason兄（以及其他愛台灣的人）以為所有的大眾寫手都只會「躲」、只會「閃」，我願意出來回應 Jason 兄的質疑如上。

踢館文之一
弓長莫及:

彭蕙仙，你這偽教徒！誠實是最基本的美德。郭冠英你不熟？郭大砲你認識吧？趙天楫你認識吧？早在中晚時代我就看穿你啦！每天在辦公室喳呼、老是在埋怨你那攝影師的前夫，嗓門最大的是你，最晚交稿的是你，搞出紕漏最多的也是你，涂醒哲舔耳案最後一天的專欄你叫人家下臺，結果，晚報才出，電視新聞已經專訪到那個屠主任了！你呢？不用道歉，不用負任何責任，三轉兩轉跑到時報周刊去當高官！而今，你開部落格每每把自己包裝得好像聖徒一樣，so what？我們還是瞧不起你！因為你是偽教徒！為了意識形態不斷說謊，范蘭欽本來就是郭冠英，新聞圈大家都知道(尤其中國時報的同業，從編政組開出的稿費單就一清二楚啦)你還在扭捏作態──不熟？敢寫就要負責，自認是高級外省人、罵人是台巴子 都沒關係，但是你要挺出來面對呀！如今捅出樓子，還在否認，這算得什麼好漢？而最最無聊的就是彭大主筆你，腦筋不清楚、文筆其爛無比、意識心態可議，莫名奇妙跳出來「對號入座」，分明討罵！沒問題，以後咱就一件一件將你這個不甘寂寞的偽教徒在新聞圈的糗事慢慢揭穿！(不要以為只有綠營才罵你，我們早就將你與李慶安當成藍營的兩粒老鼠屎啦！)

嘿嘿！彭大主筆，最後我只能用王大聖人的名言送妳們：好一對小孬孬！

2009-03-17 02:30 ｜ 弓長莫及

彭大仙回應如下(雖然他說”我敢寫，就表示我敢負責”，不過他還是刪文了啊啊啊啊～)：

TO 2009-03-17 02:30 ｜ 弓長莫及

時報老戰友，我敢寫，就表示我敢負責。

我這個人，一就是一，二就是二，我說不熟就是不熟；再者，我沒有開過郭冠英或者范蘭欽的稿費，這是編政組的事，我不負責此事。

其次，您關心涂醒哲的心情我可以了解，不過，理性一點看當年拙文，文內並未「叫涂醒哲下台」，那篇在中晚刊登的文章，多年來，您已貼了很多次了，我很感謝您多年來的不斷提醒，願意的話，您可以再貼一次讓大家看看。

至於其他，都是私人的事，您以匿名方式亂寫，我不知如何回應起，就不在此多說了；我並沒有標榜自己是完美的信徒，我信上帝，並未改變我是罪人的本質，只是我這蒙恩的罪人，對上帝充滿感恩，從未一日自得自滿。

一如您，我的人生有起有伏，也還在種種際遇中努力學習著，如果當年因為晚交稿，給編輯檯增添了很多時間上的壓力，我在此鄭重道歉。

也謝謝您過去常常和我聊天，分享生活心得。同樣身為老時報人，我對您只有祝福，願健康平安，一切順心。

此文並未在標榜什麼，只是想回應一位名叫 Jason 的網友說為何大眾時代的寫手都在閃躲。我不想閃躲，所以出面，並且簡單提出我對台獨者的一些想法。

其他提到黃睿靚和陳幸妤的網友，或許你們可以多看一些我在不同部落格的文章。部落客裡，最早為黃睿靚回台灣生小孩的壓力、新聞界對陳幸妤窮追不捨抱屈的人，我是其一。寫這篇文章一定會引起很多激盪，辯論台獨、討論政府官員有沒有發表政治見解的言論自由，等等，都是我樂見的，但是請不要以版主無法辯解的方式去扯私事，或許就不太好了。大家請保持君子風度吧。
2009-03-17 12:49 ｜ 彭蕙仙

還來不及看弓長先生回應文章就不見了，不過李組長的線民比郭冠英還要克盡職責，文章也找出來了(可能是這篇吧…)

2002/10/04 – [ 中時晚報/焦點話題/02版]

《議壇》冷靜點署長

【彭蕙仙】

「舔耳事件」至今真相未明，姑且不論涂醒哲是否涉及此案，但他處理危機的方式實在令人失望：他的毛躁而性急，對他能否勝任政務龐雜的工作，恐怕會很不利──目前國內公共衛生議題從健保到登革熱，問題不斷，如果，有朝一日他真的接任全國最高衛生首長，一旦遇到重大危機、需要與各方協調，甚至需要委婉、冷靜處理，涂醒哲的人格特質可以擔負重任嗎？

昨天台北非常熱鬧，堂堂一個政務官比從事街頭運動的人還忙，一下子出現在立法院，下一刻又衝到KTV，然後，再跑去台北地檢署；連開了好幾個記者會；出動太太背書，如今再勞駕年邁的父母……涂醒哲也許真的很委屈，但政務官應見過不少陣仗、風浪，再怎麼說，也不至於會這麼莽撞吧！如此不計成本的處理事情，不只是EQ問題，更令人憂心他的壓力承受度有多高？

反觀另一位一再稱自己只是個小老百姓的當事人──鄭可榮，一定也有委屈不平，甚至擔心害怕，但他在記者會上說話的方式不疾不徐，情緒控制得宜，反而是大官激動失控，老實說，即使是非未明，但涂醒哲這麼沉不住氣，實在不像是能做大事的人；他的長官應該好好評估是否真要把重責大任交付給他。

他如果有話要說，就一次說清楚，然後就專心去辦他的公務，不必隨民意代表起舞，民意代表有證據就讓他去秀證據，證據力不夠，時間可以證明一切；涂醒哲實在無須浪費時間一直陷溺在這件羅生門裡。反正他已經訴諸法律，從此刻起，如果他能安靜下來，告訴外界他要處理更重要的公衛事宜，相信大家會更尊敬他。

Categories: 腦殘遊記, 雜唸
4 則留言 »