[續] 識正書簡的一些想法
June 11, 2009 11:52 pm本來只是要回應而已，結果寫了一堆，乾脆獨立一篇出來。
有人會覺得驅長別用政治染指文化，我倒覺得其實應該從政治面去面對繁簡爭議，只要乾脆的把簡體字認定為某鄰國的通用文字，如同韓文日文的地位，遊客多了就加註簡體，沒什麼大不了。只是對很多人來說腦筋就是打結，一邊想搞曖昧一邊又想宣示正統(好像老蔣)，結果捅了馬蜂窩才在那邊忙著消毒。不過對於一個連中華民國都無法明白定義的阿炮而言，要打開那個結是困難了點。
在從文字本身來看，台灣中國人口比例懸殊，國際間使用簡體字多於繁體本來就是自然現象(不可否認存在政治打壓)，但語言文字這種東西拼使用人口有何意義？台灣總人口數在全球是50名左右，難道那些人口比台灣少的國家都要為自己的文字找個大國來接軌才不怕被邊緣化嗎？這種台灣之光症候群到底還要維持多久啊？
說到兩邊關係改善，接下來文字就要接軌？那美英兩國向來是哥倆好，怎麼沒看美式英文要跟英式英文接軌？搞個什麼”識英書美”的共識一下？驅長這一招說沒有特別政治目的(我講的就是指終極統一)，真的是笨蛋才看不出來。
3 個回應 to “[續] 識正書簡的一些想法”
我覺得在臺灣, 政治對這事起不了什麼作用, 一般民眾的意願才會引導未來的發展, 譬如週遭常見的日本用字/用語, 也不需什麼政策來推/禁, 這種演變是自然而然發生的.
另外在網路上頭, 文字邊緣化的問題, 我認為是非常嚴重的, 不過這跟繁 (正) / 簡 無關, 而是(美式) 英文造成的.
總之, 一個連拼音都搞不定的政府, 還想搞文字?! 連中文交換碼都搞不起來, 還想搞接軌?! CCCII 不支持, 搞了個鬼都不用的 CNS11643, 還想保留文字、奢求保留文化?! 以前有思想箝制的時代不說, 李/陳/馬 前前後後搞了 20 年, 對中文資訊而言, 他們做了什麼? 不過是一群沽名釣譽之徒.
我指的不是政治人物或相關作為而是其政治意涵。台灣人避談政治(說台灣人政治狂熱就好笑了，大部分只是選擇他們想要的來罵一頓而已)，視政治為骯髒下流之事，放任真正下流的人去亂搞，彷彿泛政治化就像在身上淋豬屎一樣胎割，心態上一開始就不正確，自然做不出正確的決定。
就像你舉例的日文，如同我內文所提，只是再平常也不過的一個外國文字，但是在台灣有多少人可以很坦然的說出簡體字是鄰國通行的文字？至少現在政府裡那群人就不敢講出來。又或者他們能不能講出內心話，把文字政策定調為”簡體字是國內通用文字”。沒有明確的路線，怎麼做都是四不像……
另外文字或語言的邊緣化跟國力有關，反過來語言文字的採用並不能對國力造成明顯的影響，不然非洲國家早就飛上天了。
新加坡已經改用簡體了, 我在觀察香港會怎麼做. 簡體在華人地區已經可算是世界通行, 我想, 臺灣民眾大概也都能看得懂部份的字體.
聽朋友說, 過加拿大海關時, 他們所謂的 Chinese 是粵語, 如果要講國語 (普通話), 要特別指明是官話 (Mandarin Chinese) . 怎不見某人出來說識 X 說 Y 的? 不是要跟世界接軌嗎? 可笑!
要留言乎?