先說這是廠商招待客人，還好我沒出錢，不然我會更覺得丟臉。
Upaper上有時會有一些餐廳介紹，前一兩個月剛好看到那間ＯＸ咖哩（ＯＸ是某種海鮮名），我喜歡吃咖哩，這家店又在我常去打工的公司附近，廠商說要找吃的我就推薦了這家曾經被捷運報介紹過的店家。
我點了ＯＸ海鮮咖哩（包含了店名的菜色應該不會太差吧？），188元好像是還可以的價錢，但是這家店的規矩是點了主餐還得搭配沙拉湯品甜點跟飲料，所以整個套餐至少要兩百多。
先端上來的水果優格還算可以，但之後詳細過程我不想描述了，因為不是什麼很好的回憶。海鮮濃湯不覺得是有好好熬煮過的高湯，裡面有隻有氣無力鬆軟的蝦子。主菜海鮮咖哩裡面有三隻帶殼的蝦子，兩個孔雀蛤，兩隻小管，可以選擇白飯或印度烤餅來搭配。一開始我聽服務生說有Naan可以選還高興了一下，沒想到端上來的東西吃起來像是普通扁扁的麵包，乾乾的也沒啥嚼勁。咖哩的部份我必須說老實話，我自己煮的好吃多了。裡面的海鮮我只有把蝦子吃完，小管跟孔雀蛤都只吃了一隻就不想再動了。唉，我可是很喜歡吃海鮮的人啊。
後面的甜點飲料我就不批評了，吃完主菜我開始覺得對不起出錢的人以及遠道而來的客人（還好這是報公帳）。我發誓以後再也不看捷運報找餐廳，強烈懷疑捷運報的餐廳介紹只是店家付錢刊登的廣告版面而已。而且這並不是第一次的親身經歷，在我上班的地點有家非連鎖的冷飲店，自開店以來除了一次中午一小時飲料免費曾經大排長龍，之外的時間都是門可羅雀的狀況，即使是像現在的的酷暑也依然沒有好轉（另外一家我常去的老店生意就非常好）。幾個月前在捷運報上面（忘了是爽報還是Upaper）看到這家飲料店的介紹，說什麼用料講究如何云云。想說報紙敢介紹應該不至於太差，我同事便再給他們一次機會（他曾經去排隊喝免錢的），點了不怎麼便宜的泰式奶茶，喝完後他的感想是”我不會再上當了”；我還是沒掏錢所以可以嘲笑他的凱子行為。
不管是電子媒體大報小報，在找美食這方面，bbs網友的可信度還是比記者高多了。你說我偷渡媒亂文？到時候踩到地雷別說我沒警告你……
Categories: 雜唸
2 則留言 »
